А вот третья комната была заперта на ключ. Мише это показалось очередной странностью Виктории, но он не придал этому значения. Ноутбук парень тоже не нашёл, видимо, он находился в запертой комнате.
В конце концов Миша сдался, поплёлся в гостиную, взял первую попавшеюся книгу и нехотя приступил к изучению событий первого Всероссийского съезда советов…
Петроград. 3 июня 1917 г. Открытие I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
На Съезде присутствовало 1090 делегатов, представлявших 305 объединённых Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 53 областных, губернских и районных объединения Советов, 21 организацию действующей армии, 5 организаций флота, 8 тыловых воинских организаций. О своей партийности заявили лишь 777 делегатов, среди них оказалось 285 эсеров, 248 меньшевиков, всего 105 большевиков, 32 меньшевика-интернационалиста, 10 меньшевиков – объединенцев, ещё 24 делегата принадлежали к другим фракциям и группам.
Шёл второй день конгресса. На повестке дня было обсуждение вопроса об отношении к временному правительству. В красивом просторном белом зале собрались практически все: до начала оставалось всего несколько минут, а люди шумели, что-то обсуждали. Все были нарядными: у всего состава временного правительства были шикарные костюмы, у женщин – платья или яркие блузки. Коба предпочёл не выделяться – остановился на белом френче. Так получилось, что он сидел рядом с самим Ильичом, на черной куртке которого была аккуратно прикреплен красный бантик: видимо, Крупская старалась. С другой стороны от Кобы сидели Рыков, Свердлов, Урицкий и парочка интеллигентных социал-демократов. Большая часть зала конечно кишела меньшевиками и эсерами. И вот заседание началось.
Ираклий Георгиевич Церетели – меньшевик, с особой ярко выраженной важностью, в дорогом смокинге, выглядел, словно Наполеон, встал со своего места, важно подошёл к трибуне: готовился произнести свою победоносную великую речь…
Как бы он не лопнул от своей напыщенности. А всё из-за поста в министерстве… – как бы “между прочим” сказал Ильич Кобе. Тот коротко кивнул, приготовил блокнот, дабы записать некоторые цитаты следующей речи Церетели:
- …я скажу прямо, товарищи, что в настоящий момент, когда мы ведем нашу международную политику за всеобщий мир, призываем подкреплять ее боевыми действиями нашего фронта, направляем все силы для того, чтобы организовать продовольствие страны, напрягаем все силы для того, чтобы добыть новые финансовые источники доходов государства, – если в этот момент начинается распад государства, начинается по всей России в разных концах то, что недавно происходило в Кронштадте, то есть отказ от признания единой революционной власти, объявление себя самочинной верховной организацией, если это начинается, и если власть не сможет с этим справиться, тогда она должна отложить все законопроекты и мероприятия в области политики, ибо она должна считать, что если она не справится с этими затруднениями, то все остальные будут сметены гражданской войной и развалом революции... Мы знаем, что в настоящий момент в России происходит упорная ожесточенная борьба за власть. В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место…
Такой партии в России нет…
Есть такая партия!
Словно гром среди ясного неба прозвучала эта фраза. Все, кто находился в зале, обернулись. Проснулась и зажужжала усыплённая эсеро-меньшевистская аудитория. Делегаты привстали, стараясь видеть того, кто бросил вызов хозяевам. Суетливо завозились в президиуме испуганные руководители. Коба, который отрывками записывал какие-то словечки Церетели и уже клевал носом, вздрогнул. Фраза принадлежала тому, кто сидел справа от него. Коба потрясённо взглянул на Ленина, но, словно опомнившись, быстро записав эту заветную цитату в блокнот, устремил внимательный взгляд на лидера меньшевиков.
Церетели на мгновение замолчал, побледнел, сконфузился, всё-таки сбившись со своего торжественного тона, с дрожью в голосе хотел закончить свою «великую речь»:
Справа говорят: пусть возьмут власть левые, и затем страна, и мы сделаем соответствующий выбор…
Но естественно, его уже никто не слушал, а к трибуне уже целеустремлённо шёл Ильич. Коба обменялся многозначительным взглядом с Каменевым и Зиновьевым, которые сидели чуть поодаль. Большевистские делегаты воспряли духом, хотя, по мнению представителей других партий, это было совершенно безумным поступком при таком-то малом количестве ленинцев…
Товарищи, я в тот краткий промежуток времени, который мне предоставлен, смогу остановиться, и думаю это целесообразнее, лишь на основных принципиальных вопросах, выдвинутых докладчиком Исполнительного комитета и следующими ораторами. Первый и основной вопрос, который стоял перед нами, это вопрос, где мы присутствуем, - что такое те Советы, которые собрались сейчас на Всероссийский съезд, что такое та революционная демократия, о которой здесь так безмерно много говорят, чтобы затушевать полное ее непонимание и полнейшее от нее отречение. Ибо говорить о революционной демократии перед Всероссийским съездом Советов и затушевывать характер этого учреждения, его классовый состав, его роль в революции, не говорить об этом ни звука и в то же время претендовать на звание демократов - странно. Нам рисуют программу буржуазной парламентарной республики, которая бывала во всей Западной Европе, нам рисуют программу реформ, признаваемых теперь всеми буржуазными правительствами, в том числе и нашим, и нам говорят вместе с тем о революционной демократии... Советы – это учреждение, которое ни в одном обычного типа буржуазно-парламентарном государстве не существует и рядом с буржуазным правительством, существовать не может. Это - тот новый, более демократический тип государства, который мы назвали в наших партийных резолюциях крестьянски-пролетарской демократической республикой, в которой единственная власть принадлежала бы Советам рабочих и солдатских депутатов. Напрасно думают, что это вопрос теоретический, напрасно пытаются представить дело так, как будто бы его можно обойти, напрасно оговариваются, что сейчас того или иного рода учреждения существуют вместе именно с Советами рабочих и солдатских депутатов. Да, они существуют вместе. Но именно это порождает неслыханное количество недоразумений, конфликтов и трений. Именно это вызывает переход русской революции от ее первого подъема, от ее первого движения вперед к ее застою и к тем шагам назад, которые мы теперь видим в нашем коалиционном правительстве, во всей внутренней и внешней политике, в связи с готовящимся империалистическим наступлением.
Одно из двух: или обычное буржуазное правительство - и тогда крестьянские, рабочие, солдатские и прочие Советы не нужны, тогда они будут либо разогнаны теми генералами, контрреволюционными генералами, которые армию держат в руках, не обращая никакого внимания на ораторство министра Керенского, или они умрут бесславной смертью. Иного пути нет у этих учреждений, которым нельзя ни идти назад, ни стоять на месте, а можно только существовать, идя вперед. Вот тот тип государства, который не русскими выдуман, который выдвинут революцией, ибо иначе революция победить не может. В недрах Всероссийского Совета неизбежны трения, борьба партий за власть…
Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, - эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком»…
Название публикации:
Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов
Газета:
Дата:
14.06.1917.
Номер выпуска:
.
Страница(ы):
2
не указан.
Тематический блок:
Первая мировая война.
Тема
: Причина, военные события, этапы и итоги Гражданской войны.
Рубрика как указано в источнике
: .
Тип публикации:
Отчет.
Персоналии:
, .
Топонимы:
, .
Ключевые слова:
, .
Текст публикации
Всероссійскій съѣздъ совѣтовъ рабочимъ и солд. депутатовъ.
Засѣданіе 4-го іюня.
Рѣчь Н. И. Ленина.
Первый вопросъ, стоящій теперь, по мнѣнію оратора, это-вопросъ о томъ, что такое тѣ совѣты, которые сейчасъ собрались на съѣзди», и что такое та революціонная демократія, о которой здѣсь такъ много го вопятъ.
Есть ли такая страна въ Европѣ, гдѣ существовало бы что нибудь подобное этимъ совѣтамъ? Такой страны нѣтъ, ибо одно изъ двухъ: либо буржуазное правительство съ тѣми планами, которые только что рисовали, либо тѣ революціонныя учрежденія, представителями которыхъ является съѣздъ, и которыя имѣютъ примѣры въ исторіи величайшаго подъема революціи въ 1792 и въ 1871 г.г. во Франціи, и въ 1905 году въ Россіи.
Либо у насъ сейчасъ обычное.. буржуазное правительство, и тогда крестьянскіе. рабочіе, солдатскіе и др. совѣты не нужны, либо революція посидитъ и вся власть перейдеть къ этимъ учрежденіямъ. Въ нѣдрамъ совѣта р. и с. д. неизбѣжна борьба партій за власть, но эта борьба будетъ политическимъ опытомъ, а не изложеніемъ докладовъ, которые дѣлаютъ министры.
Ораторъ останавливается на упрекахъ большевикамъ въ анархизмъ за ихъ нападки на первое Вір. Правительство и доказываетъ, что и настоящее Правительство ничѣмъ отъ прошлаго не отличается. Необходимы практическія мѣры въ борьбѣ съ разрухами.
Гражданинъ-министръ почтъ п телеграфовъ, __ говоритъ ораторъ, --- заявилъ, что въ Россіи нѣтъ политической партіи, которая согласилась бы взятъ цѣликомъ власть па себя. Я отвѣчаю: «есть». Ни одна партія отказаться отъ этого не можетъ, и наша партія отъ этого не отказывается. Каждую минуту она готова взять власть цѣликомъ. (Атшілодпемены и смѣхъ) .і
Далѣе И. И. Ленинъ даетъ «популярное объясненіе резолюціи», принятой на большевистской конференціи 29 апрѣля. Въ отношеніи экономическаго кризиса здѣсь, имѣется требованіе немедленнаго опубликованія всѣхъ тѣхъ неслыханныхъ прибылей, которыя капиталисты берутъ па военныхъ поставкахъ. Л – гая мѣра.-арестъ пятидесяти или ста крупныхъ милліонеровъ, съ простой цѣлью заставить вскрыть нити, обманныя продѣлки, грязь, корысть, которыя существуютъ и при новомъ Правительствѣ.
Война, по -мнѣнію оратора, остается имперіалистической, хотя того и не желаютъ мишістры-соціалисты. Но хозяиномъ положенія остаются капиталисты. Чтобы подорвать всѣ нити ихъ интригъ. надо арестовать крупнѣйшихъ капиталистовъ. Безъ этого всѣ фразы о мирѣ «безъ аннексій и контрибуцій»- пустѣйшія слова.
Русская республика не должна угнетать ни одинъ народ’ь,-говорить Н. И. Ленинъ__.Мы хотимъ единой нераздѣльной республики россійской, съ твердой властью, но твердая власть дается согласіемъ.
Переходъ власти къ революціонному.пролетаріату при поддержкѣ бѣднѣйшаго крестьянства, - закапчиваетъ Н. И. Ленинъ свою рѣчь.-есть переходъ къ революціонной борьбѣ за миръ въ самыхъ обезпеченныхъ, самыхъ безболѣзненныхъ формахъ, переходъ къ тому, что власть и побѣда за революціонными рабочими будеть обе-зпечепа въ Россіи и во всемъ мірѣ.
О Финляндіи и Украйнѣ.
Затѣмъ намъ говорятъ, что мы-противъ аннексій, а вотъ военный министръ Керенскій угнетаетъ Финляндію и Украйну. Я говорю: это-неправда. И лучите всего должны знать это тѣ, кто съ нами боролся-, когда.мы защищали федеративную республику.
Мы не мѣняемъ нашихъ принциповъ, какъ перчатки, мы не прикрываемся новыми принципами демократизма, но мы говоримъ, что не считаемъ себя въ правѣ декретировать независимость до Учредительнаго Собранія. Мьг считаемъ, что это-внѣ нашей компетенціи, н мы этого дѣлать не имѣемъ орава.
О братаніи.
Нащъ предлагаютъ еще одно средство-братаніе. Я спрашиваю васъ: кому мы этимъ поможемъ? И почему это братаніе такъ странно сходится съ той линіей, которой держится нѣмецкій штабъ?
Вы говорите объ идейной борьбѣ. Но е-сли идеи размѣниваютъ на корку хлѣба и на ножи перочинные, то невысоко стоитъ эта борьба.
Мы ^поставили на карту судьбу всей страны, всей революціи, и мы не можемъ позволить собѣ роскошь быть наивными^
Мы, единственные изъ всѣхъ соціалистовъ, 20 іюня 1914 г. голосовали противъ кредитовъ. Мы не ведемъ ікмпе- іріалистичѳской войны, но мы не дадимъ вамъ насъ довести до хаоса, изъ котораго, какъ фениксъ изъ пепла, выйдетъ диктаторъ, но не я, па котораго вы мѣтите.
Не диктатуры хотимъ мы. Нужно доказать. что мы--сила, а но безсиліе, воля, а не разбитое стадо слабыхъ людей.
Армія должна быть готова въ любой часъ доказать овою мощь. Всѣ съѣздъ» и комитеты стоять на этой точкѣ зрѣнія. И когда это говорятъ люди, которые за это жертвуютъ своей жизнью,- вотъ настоящая поддержка.
Но есть слабые духомъ. Они вашими словами прикрываютъ свою трусость. Это не мое мнѣніе, а мнѣніе всего фронта.
Когда одинъ солдатъ отказался идти въ’наступленіе, и я сказалъ, что дальше па фронтѣ ему не мѣсто, то онъ просилъ меня, чтобы я оказалъ милость и оставилъ его въ полку. Когда я спросилъ, кто защищаетъ братаніе, ни. одного не нашлось.
Не какъ министръ, пришелъ я къ вамъ, а какъ товарищъ-подѣлиться съ вамп своими, заботами, сказать вамъ, что мною сдѣлано и что думаю я дѣлать. А вы меня судите!
РѢ Ч Ь Л У Н А Ч А Р С К А ГО.
Ораторъ налипаетъ съ возраженія тов. Керенскому относительно опредѣленія послѣднимъ методовъ Лепина.
Далѣе т. Луначарскій выставляетъ слѣдующее положеніе: отъ того, будетъ ли развиваться ігаша революція со всей пламенной энергіей, зависитъ судьба всего міра
Исходя изъ этого положенія, т. Луначарскій считаетъ необходимымъ выступить пе только съ критикой мѣропріятій Правительства, но й съ оііредѣіленными указаніями относительно организаціи власти.
РѢЧЬ м.
и. СКОБЕЛЕВА.
Смѣняющій Луначарскаго М. И. Скобелевъ заявляетъ, что явился, чтобы только отчитаться передъ товарищами. И не ради полемики, а единственно для большей легкости выраженія собственныхъ мыслей онъ будетъ оперировать нѣкоторыми доводами своихъ оппонентовъ.
Борьба за миръ.
Конецъ своей рѣчи т. Скобелевъ посвящаетъ правительственной нотѣ о созывѣ конференціи. Подъ благопріятцы- ми условіями, указанными въ потѣ, слѣдуетъ понимать подготовленность не только русской революціонной демократіи, но и демократіи союзныхъ странъ. На очередь поставленъ вопросъ жизни и смерти русской революціи, вопросъ ликвидаціи войны.
Въ этихъ вопросахъ заинтересованы также демократіи французская и англійская, и оиѣ должны принять участіе въ ихъ разрѣшеніи.
Когда же вмѣсто э/гихъ сложныхъ методовъ дѣйствія предлагаютъ упрощенные хирургическіе способы, мы отвѣчаемъ, что отъ такой критики мы ничего для нашей дѣятельности «е выносимъ ибо въ основѣ ее отвергаемъ.
Можетъ быть, мы за мѣсяцъ сдѣлали мало, «можетъ быть, персонально мы. и не на высотѣ задачъ, но мы не закрываемъ глазъ на то, что и русская демократія не на высотѣ въ смыслѣ организованности1.
Просмотр номера, в котором размещена публикация
PDF-версия создана в Лаборатории исторической и политической информатики ПГНИУ на основе оригинала, хранящегося в ГУК “Пермский краевой музей”, в рамках проекта РГНФ № 14-11-59003
30 лет назад, в 1878 году увидела свет наиболее известная работа «классика» марксизма Фридриха Энгельса - «Анти-Дюринг». Одна из важнейших мыслей данной книги: в будущем будет происходить «отмирание» такого института, как государство.
А что такое государство? Тот же Ф. Энгельс писал: «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 200−201). Вслед за Энгельсом В.И.Ленин также видел в государстве машину «для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 73). «Государство, - считал он, - есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом) » (Там же. Т. 33. С. 8). Классики марксизма-ленинизма исходили из оптимистического видения будущего как уничтожения классового буржуазного строя и движения общества к бесклассовому обществу, называемому «социализмом» (первая фаза) и «коммунизмом» (вторая фаза). Отпадет необходимость подавления одной части общества другой. Стало быть, исчезнет потребность в инструменте такого подавления - государстве. Государство никто уничтожать не будет, но за невостребованностью оно начнет потихоньку усыхать, отмирать.
«Коррективы» в учение об «отмирании» государства
Эти догматы марксизма были непререкаемы для «пламенных революционеров», они ими руководствовались в первые годы после революции. В. Ленин повторил догматы Энгельса в своей работе «Государство и революция» (1917 год). Некоторые из «пламенных революционеров» были настроены более радикально, чем Энгельс. Мол, не следует ждать «отмирания» государства, его надо уничтожать: краткий период так называемой «диктатуры пролетариата», а после этого «отмена» государства. Это своеобразный вариант большевистского анархизма (анархисты, как известно, своим главным требованием выдвигали уничтожение ненавистного им государства). Причем большевистский анархизм предполагал уничтожение не только государства, но и некоторых других институтов традиционного общества - особенно церкви и семьи. Особенно старался Лев Троцкий, который хотел как можно быстрее покончить с государством не только в России, но и во всем мире (его идея «экспорта революции»). Не менее решительно покончить с государством был настроен и Николай Бухарин, лидер так называемой «правой оппозиции».
Под влиянием этих и других «ортодоксальных» марксистов в 1925 году была принята Конституция РСФСР, которая начиналась со следующих слов: «Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти » (курсив мой - В.К.).
Надо сказать, что подобные идеи классиков об исключительно классовой природе государства и о его «отмирании» при социализме уже в то время, когда я учился в институте (конец 1960-х - начало 70-х гг.), профессорами обществоведами воспринимались достаточно скептически. В немалой степени благодаря тому, что у вставшего во второй половине 1920-х гг. у руля государственной и партийной власти И.В. Сталина хватило духа внести коррективы в догматы марксизма, касающиеся государства. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦБ ВКП (б) Сталин выдвинул тезис о том, что ленинское учение о государстве не есть теория упразднения государства, но теория «создания нового государства пролетарской диктатуры». А в своем докладе на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году Сталин выразился еще смелее и вполне определенно: «Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне…». В Конституции СССР 1936 года никаких намеков на «отмирание» или даже ослабление государства не было.
Слава Богу, профессора нас, студентов, полвека назад не погружали в тонкости «чистого», или «теоретического» марксизма, а объясняли, каковы цели, задачи, функции реально существующего советского государства и как следует защищать и укреплять это государство.
Уроки Второй мировой войны и реалии «холодной войны» лишний раз доказывали, что учением классиков о государстве практически пользоваться нельзя и даже смертельно опасно. И государство у нас уже называли не «классовым», «пролетарским», а «общенародным» (в 1977 году была принята третья советская Конституция, и в ней было уже записано, что в СССР - общенародное государство).
О конституции «демократической» России
Теперь перенесемся в наше «демократическое», постсоветское время. Ровно четверть века назад в новом государстве под названием «Российская Федерация» была принята Конституция. Комментариев и заявлений по поводу этой круглой даты было сделано в этом месяце много. Но большинство из них меня не удовлетворило. Что и подвигло написать данную статью.
Документ состоит из 137 статей, объединенных в девять глав. Все они раскрывают разные стороны российского государства. Статья первая прямо говорит, что предметом Конституции является государство Российской Федерации. Образно выражаясь, это «чертеж» и «инструкция» по эксплуатации сложной «машины» под названием «российское государство», создавать его надо строго по «чертежу», а использовать строго по «инструкции».
Уже в первой главе раскрываются его фундаментальные характеристики, оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Ни в одной из статей нет даже намека на возможность ослабления или тем более «отмирания» государства. Более того, некоторые статьи подразумевают, что граждане и государственные чиновники всех ветвей власти и всех уровней власти должны государство охранять и укреплять. Таков, например, текст присяги, приносимой народу президентом РФ (содержится в статье 82).
Конечно, в Конституции 1993 года много вещей сомнительных и даже опасных (например, фактический запрет на национальную идеологию, содержащийся в статье 13; примат международного права над национальными законами - статья 15 и т. п.). Но даже с таким Основным законом при желании можно было бы сильно продвинуть страну вперед, повысить ее международный статус, восстановить разрушенную в начале 90-х годов экономику, повысить жизненный уровень граждан и т. п. Но все это при условии построения и укрепления того государства, чертежи которого заложены в Конституции РФ. Кроме того, в Основном законе заложены возможности внесения поправок и дополнений в Конституцию. Было бы желание!
«Отмирание» государства в «демократической» России
Однако то, что мы наблюдаем в России на протяжении четверти века, можно выразить как раз словами Фридриха Энгельса: «отмирание государства». Любое государство живо тогда, когда принимаемые законы исполняются. Но у нас не исполняются не только обычные законы. Не исполняется даже Конституция Российской Федерации. Можно было бы пройтись по каждой из 137 статей и показать, что почти ни одна из них не исполняется. То есть, по сути, государство отмирает.
А видимость того, что оно еще живет, создают вывески разных государственных контор: «Государственная Дума», «Правительство Российской Федерации», «Министерство экономического развития», «Министерство цифрового развития», «Счетная Палата» и т. п. А также бесконечный мутный поток каких-то казенных бумаг, содержащих откровенную абракадабру, и выступлений чиновников, успешно освоивших птичий язык, или новояз. Последние уже давно утратили признаки профессионалов и напоминают актеров, привыкших озвучивать свои роли на сцене. При этом их выходы на сцену до последнего времени преследовали вполне конкретную цель - создать видимость того, что государство живет и даже что-то делает для страны и каждого в отдельности гражданина. В качестве примера имитации бурной деятельности можно назвать Государственную Думу. На днях ее пресс-служба с гордостью сообщила, что число законов, принятых российским парламентом, достигло 8 тысяч! Но, подозреваю, что далеко не все законы соответствуют Конституции РФ. И уже не приходится говорить о том, что многие из них не соответствуют национальным интересам народа и отдельных граждан. К тому же рост количества законов более чем компенсируется ростом правового нигилизма со стороны не только граждан и предпринимателей, но и правоохранительных органов.
Государство в «демократической» России, оказывается, не «социальное», а буржуазное
Но вот после президентских выборов поведение актеров на сцене резко изменилось. Из их уст мы начали слышать совсем другие роли, да и тональность голосов как-то изменилась. Вместо сладеньких и умиротворяющих звуков и слов все чаще мы слышим угрожающее рычание. Рычание (преимущественно со стороны «правящей» партии - «Единой России») стало слышаться в ходе обсуждений навязываемой народу пенсионной реформы. Спикер Государственной Думы даже заявил, что если народ будет сопротивляться реформе, то пенсий вообще не будет. Это лишь пенсионная тема. А есть еще темы минимальной заработной платы, разного рода социальных пособий, медицинского обслуживания, детских садов и школьного образования, культуры и т. п. И везде со стороны правящей партии и представляющих ее в госаппарате чиновников слышится рычание, означающее наступление на остатки социальных прав граждан. И при том, что никто статью 7, провозглашающую, что у нас государство социальное, равно как кучу других «социальных» статей (особенно статьи 37−44) не отменял.
Вот, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила , что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно». Мол, пусть молодые обращаются с просьбами и претензиями к своим родителям, которые их родили. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», правда, потом от своих слов отказался. На фоне предыдущих высказываний единороссов народ достаточно настороженно отнесся и к словам президента Владимира Путина, считающегося «гарантом Конституции»: «Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет - ни Бог, ни царь и ни герой». Эти слова были произнесены 13 декабря во время Всероссийского открытого урока. В социальных сетях уже много комментариев по поводу этих слов, которые трактуются как знак того, что государство «сворачивает удочки».
Мы с вами живем в такие времена, когда всем правит новояз (термин из романа Джорджа Оруэлла«1984»). Далеко не все еще овладели этим языком. Новые слова надо уметь переводить на старый русский. «Рыночная экономика», которую якобы «выбрал» наш народ, на самом деле есть ничто иное, как капитализм. А что из этого вытекает? - «Социального» государства при капитализме быть не может. Его следует назвать «классовым», т.е. так, как его и назвали классики марксизма-ленинизма. Определение классового государства Ф. Энгельса как «машины для подавления одного класса другим» вполне подходит для описания российского государства: оно подавляет основную часть населения России в интересах олигархической верхушки.
А о том, как устроено наше капиталистическое общество, люди лишний раз задумались после сделанного недавно наглого заявления председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса. Он возмутился «инфантильным российским обществом» , которое даже не сказало спасибо олигархам «спасибо» за всё, что тот для него сделал. Это вызвало законную бурю встречного негодования со стороны наших граждан, которые стали жертвами классового буржуазного государства. Впрочем, о том, что у нас буржуазное государство, напоминают нам постоянно и государственные чиновники. Например, вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. В последнее время он выступил с рядом инициатив, которые способствуют усилению офшорного характера российской экономики. Например, предложил ослабить или даже отменить штрафы за нарушение правил декларирования полученной экспортерами валютной выручки.
Увы, в представлении большинства наших несколько наивных и доверчивых граждан государство все эти годы ассоциировалось с тем институтом, который существовал в Советском Союзе. Но вот нынешний 2018 год стал переломным, люди в значительной степени освободились от иллюзий и воочию увидели классовое буржуазное государство без красивых слов и вывесок.
Планы «хозяев денег»: замена национальных государств на мировое правительство
Но как выясняется, нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное. Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов. Это очень обширная тема. Я на примере российской экономики показывал в своих работах, как Запад осуществляет управление ею. Министерства и ведомства финансово-экономического блока четко исполняют все команды, поступающие «оттуда».
Рассматривая этот аспект, также понимаешь, что происходит «отмирание» государства. Впрочем, это глобальный процесс, он захватил многие страны. Многие авторы справедливо отмечают, что в мире наблюдается процесс размывания государственного суверенитета. Процесс педалируется и «сверху», и «снизу».
«Сверху» - со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов. Также со стороны международных финансовых организаций - Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Одним из действенных инструментов расшатывания национальных государств «сверху» является так называемый «вашингтонский консенсус» - набор правил и принципов, навязываемых Международным валютным фондом странам-членам. Среди них - ликвидация всяких национальных барьеров (границ) для трансграничного перемещения товаров, денег и рабочей силы.
«Снизу» - путем расшатывания национального государства теми, кого можно назвать «пятой колонной». Но «пятой колонной», действующей в интересах других национальных государств, а «хозяев денег» - тех, кто рвется стать «хозяевами мира». В последнее время эту «пятую колонну» стали часто называть «глубинным государством» (deep state). Чаще всего данный термин используется применительно к США. А применительно к России я бы применил термин, который широко использовался во второй половине прошлого века в отношении некоторых развивающихся стран - «колониальная администрация» или «компрадорская бюрократия».
Конечной целью давления на национальное государство «сверху» и «снизу» является полное его уничтожение. Управление в конечном счете переходит к Единому мировому правительству, которое будет командовать всей планетой в интересах узкой группы лиц, которые сегодня называются «хозяевами денег». Желающие могут подробнее познакомиться с этим вопросом по книге Джона Колемана «Комитет 300». Обоснование подобных планов «хозяев денег», облеченное в наукообразную (эзотерическую) форму, можно найти также в докладах Римского клуба, созданного полвека назад одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером.
Картина получается мрачной. Действительно, существует угроза «отмирания» государства. Но сценарии такого «отмирания» и его бенефициары - отнюдь не те, что были описаны Фридрихом Энгельсом 130 лет назад. Речь идет о сознательном и целенаправленном уничтожении в интересах «хозяев денег» всех национальных государств, включая наше. Мы должны знать всю правду о планах такого уничтожения. Такое знание - одно из условий того, что эти планы не будут реализованы.
P.S. В статье я упомянул фундаментальные характеристики государства, декларируемые в первой главе Конституции РФ; оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Попытаюсь перевести с новояза на русский язык.
Демократическое - буржуазное.
Федеративное - формально федеративное, но с признаками конфедеративного.
Правовое - базирующееся на правовом нигилизме, характеризующееся полным беззаконием.
Суверенное - зависимое, колониального (полуколониального) типа.
Социальное - антисоциальное, действующее в интересах местной и мировой олигархии.
Светское - фактически теократическое, базирующееся на неофициальной религии денег и поклонению мамоне (по данному вопросу см.: Катасонов В. Религия денег. - М.: Кислород, 2014).
Libmonster ID: RU-7285
Еще в марте 1917 г., когда вся страна покрылась густой сетью советов рабочих и солдатских депутатов, большевики выдвинули вопрос о создании всероссийского центра советов. 12 марта из ссылки вернулся товарищ Сталин. Через 2 дня, 14 марта, товарищ Сталин поместил в "Правде" статью о советах. "Укрепить эти советы, - писал товарищ Сталин, - сделать их повсеместными, связать их между собой во главе с Центральным советом рабочих и солдатских депутатов, как органом революционной власти народа, - вот в каком направлении должны работать революционные социал-демократы" 1 .
Собравшееся в конце марта всероссийское совещание советов наметило на 25 апреля созыв всероссийского съезда, "к которому должны быть привлечены все существующие в России советы рабочих и солдатских депутатов". Однако благодаря саботажу меньшевиков и эсеров Исполком Петроградского совета отложил съезд до 1 июня. Исполком установил нормы представительства, утвердил порядок дня и обратился с воззванием о созыве съезда ко всем советам рабочих и солдатских депутатов и армейским комитетам. На местах начались выборы депутатов. К концу мая делегаты стали собираться в Петроград.
Съезд советов собирался в обстановке нарастания новой революционной волны. 21 - 22 апреля произошел первый серьезный политический кризис после февральской революции. С особой остротой вскрылись все классовые противоречия. Временное правительство не смогло решить ни одного вопроса, поставленного революцией. Оно не дало и не могло дать ни хлеба, ни земли, ни мира, ни свободы. Оно продолжало империалистическую войну и собирало вокруг себя контрреволюционные силы.
Правда, рядом с буржуазным Временным правительством повсеместно существовали советы - орган вооруженных рабочих и солдат. Но руководимые мелкобуржуазными лидерами советы добровольно отдавали власть буржуазии и безоговорочно поддерживали ее политику. Когда 21 - 22 апреля с невиданной стихийной силой прорвался наружу протест масс против империалистической политики Временного правительства и власть его повисла в воздухе, соглашатели спасли диктатуру буржуазии. Милюков и Гучков вынуждены были уйти в отставку. 5 мая образовалось новое Временное правительство в составе шести министров-"социалистов" и десяти министров-капиталистов. Однако классовая сущность правительства от этого не изменилась. Под прикрытием "социалистических" министров контрреволюция продолжала готовиться к разгрому революционных сил.
Только большевики, руководимые Лениным и Сталиным, опираясь на передовые слои пролетариев и трудящихся, проводя непримиримую
1 И. Сталин "На путях к Октябрю", стр. 2. Гиз. 1925.
борьбу с меньшевиками, эсерами и прочими соглашателями и их агентурой в собственных рядах - Каменевым, Зиновьевым, Пятаковым и др., двигали революцию вперед. Они указывали массам единственно правильный выход - "Вся власть советам!"
Своеобразие момента состояло в переходе от первого ко второму этапу революции - от власти буржуазии к власти пролетариата и беднейшего крестьянства. Лозунг "Вся власть советам!" соответствовал этому этапу, но этот период еще не означал прямое и немедленное установление диктатуры пролетариата. "Лозунг "Вся власть советам" с точки зрения его внутреннего развития прошел две стадии, - пишет товарищ Сталин, - первую (до июльского поражения большевиков, во время двоевластия) и вторую (после поражения корниловского восстания). На первой стадии этот лозунг означал разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами, образование советского правительства из меньшевиков и эсеров (ибо советы тогда были эсеро-меньшевистскими), право свободной агитации для оппозиции (т. е. для большевиков) и свободную борьбу партий внутри советов в расчете, что путем такой борьбы удастся большевикам завоевать советы и изменить состав советского правительства в порядке мирного развития революции. Этот план не означал, конечно, диктатуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эсеров и вынуждая их провести на деле свою антиреволюционную платформу, ускорял разоблачение подлинной природы этих партий, ускорял их изоляцию, их отрыв от масс" 1 . В этих словах товарища Сталина изложен весь план большевиков на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую в период так называемого "мирного развития".
31 мая собралась большевистская фракция съезда советов. Ленин приветствовал собрание фракции от имени Центрального комитета. Подвергнув резкой критике политику Временного правительства, он изложил основные задачи революционного пролетариата, намеченные в апрельских тезисах и в решении Всероссийской апрельской конференции. Ленин заявил, что мир без аннексий, значит, и без захватов, совершенных до нынешней войны, должен предоставить народам полную свободу отделиться от одних государств и присоединиться к другим, а это не мыслимо без социалистической революции. Он отметил значение братания, необходимость сделать его сознательным, превратить братание в средство зажечь революцию по другую сторону окопов. Он поставил вопрос о необходимости немедленного захвата помещичьих земель. Наконец, Ленин остановился на центральном вопросе - о переходе власти к советам. Советы рабочих и солдатских депутатов должны получить всю власть, или они умрут бесславной смертью. Такова была та четкая революционная платформа, с которой шли большевики на I съезд советов.
Соглашатели, чтобы провалить большевистскую платформу на съезде, созвали делегатов с мест на объединенное совещание социал-демократов, членов съезда, пытаясь там сколотить единый соглашательский блок против большевиков.
Два дня продолжалось совещание социал-демократов, делегатов съезда. Но в итоге совещания никакой объединенной платформы не получилось и не могло получиться. Наоборот, еще острее и глубже вскрылись разногласия между точкой зрения революционного пролетариата, выраженной большевиками, и соглашательской линией эсеро-меньшевистских вождей.
1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 94. 10-е изд.
Вечером 3 июня состоялось открытие Первого всероссийского съезда советов. По данным мандатной комиссии, собралось 1090 делегатов, из которых 822 были с решающим, остальные с совещательным голосом. На съезде были представлены 305 объединенных советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 53 совета областных и губернских центров, 21 организация действующей армии, 8 тыловых воинских организаций и 5 организаций флота. О своей партийной принадлежности дали сведения 777 делегатов, из них было эсеров 285, меньшевиков 248, большевиков 105. Остальные принадлежали к мелким партиям и группам, примыкавшим большей частью к эсеро-меньшевистскому блоку. Таким образом, на съезде преобладали эсеро-меньшевики.
Напыщенной речью Чхеидзе начался первый день заседания съезда. Приветствуя делегатов съезда от имени Петроградского совета, Чхеидзе указал, что революция переживает критический момент, и призывал съезд к "единению сил". Этот призыв означал единение с буржуазией, с Временным правительством, с англо-французским капиталом. Вслед за Чхеидзе о "единении" говорили остальные представители эсеро-меньшевистского блока. Об этом же твердили и высокопочтенные гости, приветствовавшие съезд советов. Съезд продемонстрировал трогательное "единение" меньшевика Чхеидзе, эсера Авксеньтьева и английских радикалов, бельгийского оппортуниста Вандервельде и представителей русской военщины.
Однако уже первый день съезда ознаменовался ожесточенной внутренней борьбой. Сначала все шло гладко. Был утвержден порядок дня и регламент съезда. Оставалось приступить к первому пункту порядка дня. Но неожиданно всплыл вопрос о высылке из России Временным правительством швейцарского социалиста Роберта Гримма. Роберт Гримм, председатель циммервальдской социалистической комиссии, был типичным представителем центризма. Как истый каутскианец, Гримм вошел в союз с социал-шовинистами своей партии и постоянно колебался в их сторону.
Швейцарское правительство пыталось передать через Гримма предложение Германии о заключении сепаратного мира с Россией. Церетели и Скобелев требовали от Гримма, чтобы он заклеймил попытку использовать его со стороны германского правительства и осудил поведение правительства Швейцарии как нарушение нейтралитета. Гримм сделал это в отношении германского правительства, но заявил, что действительную подоплеку поведения правительства Швейцарии он может установить только на месте. Церетели и Скобелев признали его объяснения неудовлетворительными, и Временное правительство выслало его из России.
Большевики всегда резко выступали против центристской, каутскианской линии Гримма и неоднократно разоблачали его оппортунистические шатания. Они не оправдывали неудовлетворительные объяснения Гримма, не решившегося осудить буржуазное правительство своей страны. Но они одновременно резко осуждали на съезде и поведение Временного правительства меньшевиков и эсеров. Последние недавно приветствовали приезжавших в Россию социал-шовинистов Альбера Тома, Гендерсона - прямых агентов своих империалистических правительств. Теперь же Временное правительство, нарушая элементарные правила демократии, выслало без суда и следствия из России Гримма.
Вокруг высылки Гримма разгорелись бурные прения. 47 человек записались для выступлений. Некоторые делегаты съезда требовали к ответу Скобелева и Церетели.
Четыре резолюции были предложены по вопросу о высылке Гримма. Голосование показало преобладание эсеро-меньшевистского влияния на съезде. Была принята резолюция меньшевиков и эсеров, оправдывающая действия эсеро-меньшевистских лидеров и Временного правительства.
Коренной вопрос всякой революции - вопрос о власти - встал перед съездом советов с самого начала его работы. 4 июня съезд приступил к первому пункту повестки дня: "Революционная демократия и правительственная власть". От имени Петроградского совета с докладом выступил Либер. Нарисовав картину огромных затруднений, вставших перед страной, Либер решился покритиковать политику Временного правительства в "его прежнем составе". Необходимо добиться "скорейшей ликвидации войны". "А вместе с тем, вы знаете, - говорил Либер, - что политика Временного правительства, представленная Милюковым, была политика, шедшая вразрез с этим. Эта политика, и внешняя и внутренняя, является направленной против интересов русской революции". "Власть и влияние Временного правительства все более и более колебались" 1 . Оно "потребовало от представителей социалистических партий разделить с ним бремя власти и управления страной" 2 . И Либер доказывал, что эсеры и меньшевики сделали правильно, что приняли предложение буржуазии и вошли в коалиционное правительство.
Вслед за Либером на трибуну съезда поднялся Церетели. Прошел уже месяц, как он вместе с другими "социалистами" восседает в коалиционном Временном правительстве. Теперь "перед Всероссийским съездом мы, представители организованной демократии, - заявил Церетели, - отдаем отчет общей политики, которую мы осуществляли, находясь во Временном правительстве" 3 . Он признал, что прежде всего "представители революционной демократии" должны были обратить свое внимание на борьбу за всеобщий мир. Нужен "категорический разрыв со всей прошлой империалистической политикой" 4 , - демагогически заявил Церетели.
Обманывая массы громкими демагогическими фразами о разрыве с империализмом вообще, Церетели больше всего на свете боялся разорвать союз с англо-французским империализмом. Нужно, говорил он, "чтобы всеобщая платформа войны и мира была выдвинута не только от имени русской революции, но и всей коалиции союзных с нами стран". "Мы не должны предпринимать таких шагов, результатом которых мог бы явиться разрыв с союзниками" 5 . Поэтому Церетели взял под защиту империалистическую политику Керенского, одобрил политику наступления на фронте, агитировал за поднятие боеспособности и укрепление армии. Так Церетели выполнял свою роль наемного лакея англо-французского империализма.
Перейдя к задачам внутренней политики, Церетели говорил о величайших затруднениях, стоящих перед государством, и о необходимости неслыханных жертв и самоотвержения, о решительных, героиче-
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 48, 49.
2 Там же, стр. 50.
3 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 54.
4 Там же, стр. 55.
5 Там же, стр. 55 - 56.
ских мерах... Он обещал осуществить государственное регулирование промышленности. Он объявил, каким огромным количеством законопроектов собирается удивить страну правительство! Но это все в будущем. "Нам говорят, почему до сих пор ничего не сделано, - оправдывался Церетели. - Да, до сих пор только разрабатываются проекты всех этих преобразований, и экономических, и финансовых, ибо нельзя в один момент выступить с готовыми программами, решающими все эти вопросы так, как этого требуют интересы демократии" 1 .
Церетели звал к укреплению коалиционной власти. "В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место..." 2 . "Такой партии в России нет", - громко настаивал Церетели в притихшем зале. И вдруг, как удар грома, раздалось в ответ: "Есть такая партия!" Это Ленин от имени партии большевиков решительно бросил с места меньшевикам. Словно электрический ток пробежал по залу. Проснулась и зажужжала усыпленная эсеро-меньшевистская аудитория. Делегаты привстали, стараясь видеть того, кто бросил вызов хозяевам. Суетливо завозились в президиуме испуганные руководители" 3 .
Заявление Ленина сразу стало в центре внимания съезда. Стройная речь Церетели была нарушена, он скомкал остальную часть выступления, сделал несколько выпадов по адресу большевиков и быстро сошел с трибуны. А вслед за ним слово получил Ленин.
В своем выступлении по вопросу "об отношении к Временному правительству" Ленин поставил перед съездом все коренные вопросы революции. Он начал с выяснения вопроса о советах, и это было центральным пунктом всей его речи. "Что такое те советы, которые собрались сейчас на Всероссийский съезд?" - спрашивал он. И вместо трескучих фраз о революционной демократии вообще Ленин дал четкое классовое определение этого учреждения: "Советы, это - учреждение, которое ни в одном обычного типа буржуазно-парламентарном государстве не существует и рядом с буржуазным правительством существовать не может. Это - тот новый, более демократический тип государства, который мы называли в наших партийных резолюциях крестьянски-пролетарской, демократической республикой, в которой единственная власть принадлежала бы советам Р. и С. Д." 4 . "Продолжать существовать так, как они существуют теперь, советы не могут". "Одно из двух: или обычное буржуазное правительство - и тогда крестьянские, рабочие, солдатские и прочие советы ненужны..." Или - власть советам, "ту власть, без которой не может быть победы русской революции в смысле победы над помещиками, в смысле победы над империалистами" 5 .
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 62.
2 Там же, стр. 65.
3 "История гражданской войны в СССР". Т. I, стр. 133. 1935.
4 Ленин. Соч. Т. XX, стр. 479 - 480.
5 Там же, стр. 480.
6 Там же, стр. 482.
приступил к популярному объяснению решений большевистской Апрельской конференции.
Эсеро-меньшевистские вожди всячески пытались сорвать выступление Ленина, Когда время, предоставленное Ленину, было исчерпано, с правых скамей раздались требования прекратить речь. Зато масса рядовых делегатов требовала выслушать Ленина до конца. Под напором этой массы президиум продлил время, и Ленину удалось до конца выяснить основные вопросы большевистской политики.
Ленин вскрыл основную причину тяжелой разрухи - хищничество капиталистов. "Опубликуйте прибыли господ капиталистов, - сказал он, - арестуйте пятьдесят или сто крупнейших миллионеров". "С простой целью заставить вскрыть нити, обманные проделки, грязь, корысть, которые и при новом правительстве тысяч или миллионов ежедневно стоят нашей стране" 1 .
Просто и глубоко Ленин вскрыл как раз те вопросы, которые особенно стремились запутать соглашатели: о характере войны, о наступлении, об аннексиях, о мире. В заключение Ленин вновь заявил о необходимости перехода всей власти к советам. Именно в этом "есть переход к революционной борьбе за мир", "переход к тому, что власть и победа за революционными рабочими будут обеспечены и в России и во всем мире" 2 , - закончил он под гром аплодисментов.
Как только Ленин закончил свою речь, президиум съезда, чтобы рассеять неотразимое впечатление от его речи на рядовых делегатов, выпустил свою "тяжелую артиллерию" - лучших своих ораторов. Сейчас же вслед за Лениным слово взял Керенский. Пустозвонный декламатор выступил на этот раз в особенно смешном виде. Он проводил исторические аналогии, говорил о французской революции и революции 1905 года. Больше того: он пытался поучать Ленина... марксизму. "Я не принадлежу к социал-демократам, я не марксист, но я с глубоким уважением отношусь к доктрине марксизма... - провозгласил Керенский. - Я должен сказать, что, вероятно, сам Ленин забыл, что такое марксизм" 3 . Часть собрания была глубоко возмущена выпадами Керенского против марксизма. Она предлагала призвать к порядку зарвавшегося министра. Самому председателю пришлось встать на его защиту, чтобы успокоить собрание.
После Керенского выступили остальные эсеро-меньшевистские лидеры: Скобелев, Чернов, Церетели, Дан и другие. Какие только подлоги и вымыслы ни мобилизовали они против Ленина и большевиков! Были забыты высокопарные доклады Либера и Церетели. В центре внимания съезда стала простая и мудрая речь Ленина, на которую эсеро-меньшевикам нужно было как-то ответить.
Среди других ораторов на съезде выступил министр продовольствия Пешехонов. Он откровенно рассказал съезду, в каком тяжелом продовольственном положении находится страна: "Производительность падает, а цены на продукты очень быстро растут и будут еще, быть может, расти" 4 .
"Социалист" Пешехонов видел главную причину разрухи не в хищничестве капиталистов, а в том, что рабочие и крестьяне недостаточно напряженно работают. "Затруднение в вас и в этой массе, которая стоит за вами", - говорил он, обращаясь к съезду и призывая к на-
1 Ленин. Соч. Т. XX, стр. 482.
2 Там же, стр. 488.
3 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 77.
4 Там же, стр. 135.
жиму на жизненный уровень масс, к добровольным жертвам и лишениям. "Свобода, к которой вы стремились, - говорил он, - сопряжена с трудом, нуждой, тяжелыми лишениями. Вместо того, чтобы улучшить ваше экономическое положение, облегчить ваш труд, мы должны вас звать к тому, чтобы трудиться напряженным образом для удовлетворения своих потребностей" 1 .
Разумеется, под этим выводом "социалиста" Пешехонова готов был подписаться любой буржуа. Не даром предатель Троцкий всячески хвалил выступление Пешехонова. "Мы все с огромным интересом прослушали речь министра продовольствия, которая многих из нас, большинство из нас, кое-чему прямо-таки научила" 2 , - говорил Троцкий. Вместо большевистского лозунга "Вся власть советам!" Троцкий выдвинул лозунг "правительства из двенадцати Пешехоновых". "Коновалов ушел, - сказал Троцкий, - найдите второго" Пешехонова... и уберите из министерства всех тех, которые мешают Пешехонову" 3 . Он заявил, что будет приветствовать министерство, составленное "из двенадцати Пешехоновых". По Троцкому получалось, что в таком, по существу, буржуазном правительстве "рабочий будет видеть свою собственную власть". "Пешехонов меня не продаст", - скажут рабочий, крестьянин, солдат" 4 . Так Троцкий хвалил прислужников буржуазии - Пешехоновых и компанию, и вел борьбу против большевистской политики. Не удивительно, что эсеро-меньшевики на съезде в свою очередь хвалили Троцкого.
Выдвигая на съезде свою контрреволюционную теорию о невозможности построения социализма в одной стране, будущий бандит Троцкий встретил горячую поддержку и сочувствие другого предателя и бандита - Каменева. Выступая в прениях по первому вопросу, Каменев доказывал, что без победы пролетарской революции в Западной Европе "русская революция погибнет". Социалистическая революция на Западе - "это единственная гарантия сохранения и развития русской революции" 5 . Здесь мы имеем прямое совпадение капитулянтской меньшевистской точки зрения Каменева со взглядами Троцкого.
В ответ меньшевикам, эсерам и их подголоскам с трибуны съезда раздались голоса за революционную линию большевизма, за ленинскую программу. Такова была речь Крыленко и других делегатов съезда. Выступая от имени фронтовых организаций, Крыленко вскрыл реакционный характер мероприятий Керенского, проводившихся в армии: дисциплинарные суды под председательством офицеров, комитеты, выбранные по четырехстепенной куриальной системе, назначение жандармских офицеров на командные должности и прочее. Крыленко показал, почему контрреволюционный генералитет армии одобряет мероприятия Керенского. Генералы стоят за аннексии и контрибуции и "надеются на движение вперед для таких определенных целей при помощи министра Керенского" 6 . Так, на основе примеров, взятых из самой жизни и политики правительства, делегаты с мест, связанные с широчайшими массами рабочих и солдат, выступали на съезде против Временного правительства, против эсеро-меньшевиков, в защиту революционной линии большевизма.
Наконец, после долгих прений съезд приступил к рассмотрению резолюции по первому пункту повестки дня. В резолюции, внесен-
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 136 - 137.
2 Там же, стр. 142.
3 Там же, стр. 146.
4 Там же, стр. 147.
5 Там же, стр. 165.
6 Там же, стр. 181.
ной большевиками, давалась четкая характеристика политики Временного правительства. Первое, Временное правительство обнаружило полную неспособность удовлетворить интересы масс населения, спасти страну от разрухи, направить дело к заключению демократического мира. Второе, коалиционное правительство заслонило контрреволюционную буржуазию от народа "социалистическими" министрами, которые посредством ни к чему не обязывающих обещаний прикрывали ту же самую империалистическую буржуазную политику. "Констатируя, таким образом, полный крах политики соглашения с капиталистами, - говорится в резолюции большевиков, - съезд признает единственным выходом переход всей государственной власти в руки Всероссийского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов" 1 . Таким образом, большевики еще и еще раз поставили перед съездом советов вопрос о необходимости разрыва блока с буржуазией и перехода всей власти к советам.
Краткой и четкой резолюции большевиков были противопоставлены три многоречивых резолюции: объединенных социал-демократов, меньшевиков-интернационалистов, эсеров и меньшевиков. Съезд принял резолюцию, внесенную Даном от имени эсеров и меньшевиков. Она собрала 543 голоса. Съезд, высказываясь против власти советов, одобрил создание коалиционного министерства и выразил ему полное доверие. "Заслушав объяснения товарищей министров об общей политике Временного революционного правительства и выражая им полное доверие, - говорится в резолюции, - Всероссийский съезд признает направление этой политики отвечающим интересам революции. Съезд призывает Временное правительство решительнее и последовательнее проводить в жизнь принятую им демократическую платформу" 2 .
Таким образом, съезд санкционировал предательскую политику меньшевиков и эсеров, политику соглашения с буржуазией.
Съезду пришлось заняться решением вопроса о Государственной думе и Государственном совете. Обе эти организации, состоящие из самых реакционных элементов чиновничества, помещиков и буржуазии, продолжали существовать и после революции. Попрежнему устраивались совещания членов Думы, попрежнему из государственной казны Временное правительство выдавало жалованье этим злейшим врагам революции. Министр юстиции Временного правительства Переверзев даже на съезде признавал за Государственным советом важные судебные функции.
Пользуясь таким высоким покровительством, оба эти учреждения стали центром притяжения всех контрреволюционных сил и готовились перейти в наступление. "Держаться наготове, ибо скоро придет время для вмешательства в жизнь страны", - так обращался Родзянко в письме к членам Государственной думы. Письмо Родзянко было опубликовано 3 июня в газетах. В этот день исполнялось десять лет со времени разгона II Думы и издания столыпинского избирательного закона. В тот же день открывался Первый всероссийский съезд советов. Письмо Родзянко являлось, таким образом, открытым вызовом столыпинцев и цензовиков революционному народу. Вот почему оно вызвало глубокое возмущение многих делегатов съезда.
1 "I Всероссийский съезд советов", Т. I, стр. 285.
2 Там же, стр. 287.
Большевики поставили вопрос о Государственной думе и Государственном совете со всей резкостью. Они приняли вызов столыпинца Родзянко. Они требовали, чтобы Временное правительство немедленно распустило Государственную думу и Государственный совет. В резолюции, внесенной на этот раз от имени большевиков и объединенных социал-демократов ("межрайонцев"), отмечалось, что надо положить предел всем заигрываниям с этими пережитками царской России путем немедленного и окончательного упразднения Государственной думы и Государственного совета" 1 .
Требование роспуска обоих учреждений поддерживала масса рядовых делегатов съезда. Эсеро-меньшевистским вождям не удалось поэтому снять этот вопрос с обсуждения, но они сделали все для того, чтобы максимально смягчить его постановку. В этом отношении характерно выступление министра Скобелева. Он отмечает заслуги Думы: "Государственная дума сыграла в первые дни революции свою роль. Этого, товарищи, нельзя отрицать", - заявляет он. Вместе с тем Скобелев считает, что теперь Дума умерла собственной смертью. Казалось бы, тем проще издать декрет об ее роспуске. Но именно против этого усиленно возражали эсеро-меньшевистские вожди. Они знали, что Временное правительство не одобрит такого шага. Не даром премьер-министр Львов говорил, что в настоящее время в России нет такой власти, которая могла бы распустить Думу "до истечения ее законных полномочий".
Луначарский, выступая от имени большевиков и объединенных социал-демократов ("межрайонцев"), хорошо ответил защитникам Думы: "Мы предложили нашей революции вбить в подозрительную покойницу осиновый кол. Если Дума умерла, давайте ее похороним, потому что ее разложение заражает дурным, запахом нашу революционную атмосферу. Но мы знаем, что буржуазия даст за труп покойницы большое сражение" 2 .
Не желая принимать такого сражения и всячески стремясь сохранить соглашение с буржуазией, эсеро-меньшевики пытались спрятаться за двусмысленную формулу, внесенную Гоцем от имени обеих фракций. В этой резолюции говорилось: "Революция, разрушив основы старого режима, тем самым: а) упразднила Государственную думу и Государственный совет как органы законодательной государственной власти и б) что она же лишила их личный состав звания, дарованного им старым порядком" 3 .
Интересно, что даже фракция эсеров вначале решила предложить Временному правительству издать декрет об упразднении Государственного совета и Государственной думы. Но, как выяснилось на съезде, "во имя достижения единства и согласованности действий между фракцией эсеров и фракцией меньшевиков" 4 эсеры отказались от этого требования.
В итоге бурных прений большинством голосов была принята эсеро-меньшевистская резолюция. Естественно, что после такой резолюции все оставалось по-старому: решение съезда ни к чему не обязывало Временное правительство. Наоборот, под прикрытием такого решения съезда было легче собирать вокруг Думы контрреволюционные силы. И в этом вопросе подтверждалось большевистское положение о том, какую пользу контрреволюции приносит соглашательская политика эсеро-меньшевиков.
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 293.
2 Там же, стр. 298.
3 Там же, стр. 294.
4 Там же, стр. 304.
Только на шестой день своей работы съезд приступил к обсуждению вопроса о войне. Уже при обсуждении вопроса о власти резко обозначилось различие позиций, на которых стояли в этом важнейшем вопросе большевики и эсеры с меньшевиками. Теперь происходила дальнейшая размежевка сил.
С докладом о войне выступил меньшевик Дан. С трибуны съезда снова раздались разговоры о необходимости мира: "Нашей целью остается скорейшее заключение всеобщего мира без аннексий и контрибуций, на основе признания прав народа на самоопределение" 1 .
Казалось бы, что после такого заявления Дан внесет предложение о конкретных путях скорейшего заключения мира. Однако вместо этого последовали очередные выпады против позиции большевиков и затасканные предложения о созыве международной конференции, о моральном воздействии на трудящихся других стран с целью заключения мира. Под прикрытием разговоров о мире Дан фактически предлагал продолжать войну, поднимать роль и боеспособность армии и организовывать наступление на фронте, отдавая армию целиком в руки - старого командного состава. "Мы ведем войну, - говорил Дан. - Поскольку того требуют военные соображения, армия должна и обороняться и наступать. Армия должна в этом отношении верить своему командному составу" 2
После Дана слово получил Ленин. Он выступал на съезде уже второй раз, и значительная часть делегатов встретила его аплодисментами. Как и в первый раз, делегаты настояли на продлении его речи. Резкие, бичующие слова по адресу Временного правительства и социал-соглашателей раздались с трибуны, но никто не посмел репликами и протестами прервать ленинскую речь. На простых и ярких примерах Ленин показал империалистическую суть войны, к продолжению которой призывали эсеро-меньшевистские руководители. "Банкиры остаются у власти, - говорил он, - ведут внешнюю политику путем империалистической войны, поддерживая целиком те договоры, которые заключены в России Николаем Вторым" 3 . "Выход из этой войны только в революции, - сказал Ленин. - Поддерживайте революцию угнетенных капиталистами классов, свергайте класс капиталистов в своей стране и тем давайте пример другим странам. Только в этом социализм. Только в этом борьба с войной" 4 .
Как и речь о власти, выступление Ленина о войне произвело огромное впечатление на делегатов и стало в центре внимания съезда. Снова забеспокоились эсеро-меньшевистские вожди. Так же как и в первый раз, сейчас же вслед за Лениным слово взял Керенский. Теперь он уже не залезал в глубь истерии. Защиту своей империалистической политики он подкреплял "гнусной клеветой и провокацией против Ленина и большевиков, прозрачно намекая на то, что они, дескать, выполняют задания германского правительства. С откровенно шовинистической речью выступил на съезде Плеханов. Он обвинял большевиков в анархизме и доказывал, что только он стоит за "социалистический способ действий".
12 июня съезд обсуждал резолюцию о войне. Большевики внесли две резолюции. Кроме резолюции о войне С. Шаумян от имени большевистской фракции предложил специальную резолюцию о мире. Большевики сделали это для того, чтобы облегчить рядовым делега-
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 309.
2 Там же, стр. 314.
3 Ленин. Соч. Т. XX, стр. 492.
4 Там же, стр. 496.
там съезда, еще не идущим за их платформой, возможность ясно высказаться по вопросу о мире. "Мы намеренно разделили эти две резолюции, - отмечал на съезде Шаумян, - имея в виду, что могут найтись в собрании такие, которые, голосуя против первой нашей резолюции, могли бы найти для себя возможность голосовать за вторую резолюцию, ибо мы полагаем, что то разъяснение мира без аннексий и контрибуций, которое дано нами, есть единственное недвусмысленное разъяснение этого лозунга, ибо всякое другое толкование могло только запутать этот вопрос. Те, которые стоят за мир без аннексий и контрибуций, несомненно, должны были голосовать за ту резолюцию, которая предлагается нами" 1 .
Резолюция большевиков закрывала лазейки эсеро-меньшевикам, которые, прикрываясь лозунгом мира без аннексий и контрибуций, настаивали на продолжении войны. В резолюции было сказано, что "подобный мир своей предпосылкой имеет решительную борьбу рабочего класса каждой страны против своего империалистического правительства, класса капиталистов в каждой стране. Вне этого условия мир без аннексий не только недопустим, но и сама формула съезда советов рабочих и солдатских депутатов превращается в двусмысленную фразу, которой слуги империалистов Англии, Франции, Германии и России обманывают свои народы" 2 . Такая резолюция подводила массы к большевистской постановке вопроса о выходе из войны, четко изложенной в первой резолюции, содержавшей требование о том, что Всероссийский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов "должен взять власть в свои руки с целью скорейшего окончания империалистической войны" 3 . Не случайно поэтому эсеро-меньшевистские лидеры не хотели допустить раздельного голосования двух большевистских резолюций. Им не удалось добиться этого. Съезд решил голосовать отдельно каждую резолюцию.
Однако большинством голосов все же была принята объединенная эсеро-меньшевистская резолюция, предложенная докладчиком Даном. Она призывала демократию всех государств присоединиться к лозунгу "Мир без аннексий и контрибуций", противодействовать заявлениям правительств о захватных целях войны и созвать международный социалистический конгресс для выработки "окончательных условий мира". Но красивые фразы о мире не могли скрыть истинную суть эсеро-меньшевистской политики, одобренной съездом. Та же резолюция съезда предостерегала от разрыва с англо-французскими империалистами. "Окончательной гибелью для России, - говорится в ней, - была бы попытка с ее стороны добиться проведения намеченной ею программы мира путем разрыва с союзниками" 4 . Резолюция съезда заявляет, что "русская революционная демократия обязана всемерно содействовать усилению боевой мощи нашей армии и способности ее к оборонительным и наступательным действиям". "В частности съезд полагает, что вопрос о наступлении должен быть решаем исключительно с точки зрения чисто стратегической" 5 .
Резолюция съезда о войне, одобрив внешнюю политику Временного правительства и предоставив вопрос о наступлении на усмотрение военно-стратегического руководства, развязала руки контрреволюционной буржуазии и генералитету. С помощью социал-соглаша-
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. II, стр. 17.
3 Там же, стр. 15.
4 Там же, стр. 11.
5 Там же, стр. 12.
телей буржуазия давно готовила наступление на фронте. Такие социал-предатели, как Альбер Тома, Вандервельде и др., специально приезжали в Россию для такой подготовки. За основу наступления был взят план, разработанный еще до революции, в декабре 1916 года. Теперь шла усиленная подготовка по осуществлению этого царского плана: спешно перебрасывались надежные части, создавались специальные "батальоны смерти", накапливались запасы снарядов, пулеметов, пушек, проводилась "разъяснительная" работа среди солдат.
Большевики понимали всю важность готовящегося наступления. Еще в самом начале работы съезда советов (4 июня) делегат Минского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Позерн от имени большевиков потребовал в первую очередь обсуждения вопроса о подготовляемом на ближайшее время военном наступлении. В заявлении Позерна, оглашенном на съезде, говорилось, что от этого допроса "зависят судьбы не только всех остальных мероприятий съезда, но, в полном и точном смысле слова, судьба всей русской революции". Наступление продиктовано "магнатами союзного империализма". "Контрреволюционные крути России рассчитывают и на то, что наступление вызовет сосредоточение власти в руках военно-дипломатических и капиталистических групп, связанных с английским, французским и американским империализмом, и освободит их от необходимости считаться в дальнейшем с организованной волей русской демократии... Съезд должен дать немедленный отпор контрреволюционному натиску, путь к которому должно расчистить наступление, или взять на себя ответственность за эту политику целиком и открыто" 1 .
Съезд уклонился тогда от прямой постановки вопроса. Предложение Позерна о первоочередном обсуждении вопроса было отвергнуто. Однако начинать наступление без санкции съезда Временное правительство все же не решилось. В таком деле, когда в бой нужно было двинуть широкие массы, важно было заручиться поддержкой съезда. Вот почему Керенский попросил Ставку отложить наступление, первоначально назначенное на 10 июня. Ставка соглашалась, но нервно торопила Временное правительство. Для успокоения Ставки Керенский командировал начальника военного министерства. "Резолюция будет вынесена сегодня или завтра", - убеждал он Брусилова. Наконец, получив резолюцию съезда о войне, одобрившую политику наступления, Керенский сам отправился на фронт. Еще несколько дней подготовки - и 18 июня наступление началось. По приказу Керенского, солдаты пошли вперед. Война вновь открыла свою безжалостную пасть, пожирая десятки тысяч человеческих жизней во имя империалистических интересов русской буржуазии и ее англо-французских союзников.
Не только англо-французские империалисты и русская буржуазия, но и их верные лакеи, социал-соглашатели, бурно приветствовали начавшееся наступление. На утреннем заседании 19 июня съезд советов заслушал внеочередное заявление Церетели, который торжественно возвестил, что "русская революционная армия перешла в наступление". Затем, Чернов и Скобелев в трескучих, напыщенных речах приветствовали совершившееся наступление. Они говорили о красном Знамени и священном кличе "Да здравствует революция!", под которым идут "братья на фронте". Они угрожали тем, кто не поддержит их в тылу, отрешением от этого священного клича. В своем лицемерии
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 43.
и предательстве эти люди пали настолько низко, что даже меньшевик Мартов вынужден был выступить против зарвавшихся министров. Эсеро-меньшевистские вожди сделали все, чтобы не допустить развертывания прений по такому острому вопросу. Несмотря на протесты значительной части делегатов прения были спешно свернуты. Для того чтобы продемонстрировать одобрение империалистического наступления, "революционная" демократия закрыла рот большевикам, не дав высказаться ни одному представителю революционного пролетариата. Но большевикам удалось внести свою резолюцию, резко направленную против Временного правительства и эсеро-меньшевиков. "Мы заявляем, что вся ответственность за эту политику падает на Временное правительство и поддерживающие его партии меньшевиков и эсеров. Мы подтверждаем свое заявление, внесенное в первый день съезда" 1 .
Эсеро-меньшевистское большинство съезда одобрило политику наступления. Оно обратилось с воззванием к солдатам и офицерам армии и призвало крестьян, рабочих и граждан на помощь армии.
Это решение съезда сыграло огромную роль. Был выполнен заказ англо-французских капиталистов. Несмотря на их нажим, целых три месяца после революции правительство не решалось перейти в наступление. Теперь, подготовленное руками "социалиста" Керенского и одобренное первым съездом советов, наступление стало реальным фактом.
В речи на съезде советов Ленин отмечал, что наступление - это перелом не только в стратегическом, но и в политическом и экономическом отношениях. В своих статьях Ленин писал, что наступление на фронте ведет к гигантскому усилению влияния, веса и роли империалистической буржуазии, к широчайшему распространению шовинизма в массах, а главное, к передаче власти в руки контрреволюционных командных верхов армии.
Одобрив наступление на фронте, эсеро-меньшевистское большинство съезда тем самым содействовало усилению контрреволюции во всей стране. Товарищ Сталин замечательно хорошо вскрыл эту связь: "Россия стала на путь наступления на фронте, приспособив к требованиям политики наступления внутреннюю жизнь страны в смысле обуздания свобод. Ибо надо же, наконец, понять, что политика наступления несовместима с "максимальными свободами", что поворотный пункт в развитии нашей революции начался еще в июне" 2 . Съезд советов, отказавшись взять полноту власти в свои руки, своей политикой фактически подготовил переход всей власти в руки буржуазии. Наступление на фронте было началом конца двоевластия, завершившегося в июльские дни.
Большевики-представители революционного пролетариата оказались на съезде в значительном меньшинстве. Однако события вокруг съезда советов показали, каким влиянием пользуются большевики в массах рабочих и солдат. Почти месяц съезд заседал в революционном Петрограде и его большинству пришлось выдержать немало столкновений с питерскими пролетариями и солдатами. Мощный голос революционного протеста против соглашательства эсеро-меньшевиков
1 "I Всероссийский съезд советов" Т. II, стр. 96.
2 И. Сталин "На путях к Октябрю", стр. 111.
не раз врывался с питерских улиц в зал заседания съезда, нарушая стройный порядок его работ.
В самом начале съезда эсеро-меньшевистским лидерам пришлось вмешаться в вопрос о захвате анархистами типографии буржуазной газеты "Русская воля". Став на защиту частной собственности, съезд категорически осудил этот захват. Конфликт с типографией сравнительно быстро был ликвидирован, зато возник новый, более длительный конфликт, причинивший эсеро-меньшевикам немало неприятностей. Речь шла о захвате дачи Дурново. Анархисты и рабочие профессиональных организаций Выборгской стороны поместились в этом здании, но Временное правительство выступило на защиту прав реакционного царского министра Дурново. Больше того, оно пробовало применить репрессивные меры против рабочих организаций, отказавшихся подчиниться его решению. Огромная волна возмущения поднялась против решения Временного правительства. Забастовали многие предприятия Выборгской стороны. Волнение перекинулось на другие предприятия.
В таких условиях съезд решил выступить против рабочих в защиту действий Временного правительства. 8 июня он заслушал сообщение Гегечкори и объяснение министра юстиции Переверзева по этому конфликту. Несмотря на протесты большевиков съезд одобрил действия президиума и утвердил разработанное им воззвание. Съезд призвал "рабочее население Выборгского района немедленно возобновить прерванную работу на, заводах". Но дело не ограничилось воззванием.
Опираясь на поддержку съезда, Временное правительство перешло к репрессиям. В ночь на 19 июня на даче Дурново правительство учинило разгром, произвело обыск, избиения и аресты рабочих. Один человек оказался убитым. Новая волна протеста поднялась в рабочих кварталах Питера. Утром 19 июня на заседание съезда явились делегации рабочих. С резким протестом против возмутительных действий Временного правительства выступил представитель завода "Феникс". После него поднялся на трибуну Чернов. "Я надеюсь, - заявил он, - что мы здесь выслушаем немало других представителей заводов, которые сгладят впечатление, произведенное, я думаю, на вас, Всероссийский съезд, речью представителя от завода "Феникс" 1 . Но надеждам Чернова не суждено было оправдаться. Следующие представители заводов выступали с тем же резким протестом, с каким выступил первый рабочий.
В простых, бесхитростных словах они выразили отношение рабочих к правительству капиталистов и показали, как сильно влияние большевиков среди трудящихся Питера. Представитель завода "Эриксон" заявил, что "правительство капиталистов желает время от времени пускать рабочим кровь". "Они создают контрреволюцию, - сказал он, - и кричат о контрреволюции слева" 2 . "Пусть министры не думают, что я их за эти деяния похвалю, - заявил рабочий Буняков. - Нет, рабочие не могут хвалить тех министров, которые работают совместно с буржуазией, являясь ее коллегами. Мы, рабочие, великолепно представляем себе наши задачи и задачи буржуазии. Мы определенно говорили, что наша классовая борьба не может сойтись с буржуазией" 3 . Рабочий Куриченко сравнивал два наступления в день 18 июня: наступление на фронте и в тылу, на даче Дурново, против рабочих. "Это, действительно, будет исторический день, когда в один и тот же день было наступление армии и наступление внутри". Короткую и яс-
1 "I Всероссийский съезд советов". Т. II, стр. 109.
2 Там же, стр. 114.
3 Там же, стр. 115.
ную речь произнес Ефимов от рабочих завода "Старый Парвиайнен": "кровавый Николай не допускал таких приемов, которые сейчас допускает наше Временное правительство. Нам сегодня еле-еле удалось сдержать завод, и я говорю Всероссийскому съезду, что мы больше терпеть не в силах, и мы по первому призыву Петербургского комитета РСДРП все, как один, пойдем на борьбу с контрреволюцией" 1 .
Речи питерских рабочих на съезде вызвали протест со стороны делегатов мелкобуржуазной провинции, идущей за эсеро-меньшевиками. "Вы нам мешаете работать, вы, Выборгская сторона, хотите распоряжаться революцией", - говорили они. "Мы, провинция и фронт, должны сказать Петрограду, что не он призван делать дело революции, - заявил делегат Гарфин, - спасение революции не может быть поставлено в зависимость от действий, которые выдвигают ленинцы и анархисты". "Мы должны поддержать правительство в его справедливых решениях" 2 . И большинство съезда, действительно, поддержало правительство.
"Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов, - говорится в резолюции по вопросу об арестах на даче Дурново, - признавая вполне правильными решительные действия Временного правительства в этом случае, считает его обязанностью и впредь, обеспечивая полную свободу идейной пропаганды, всеми мерами государственной власти охранять революционный порядок от всяких насильнических действий отдельных лиц и групп" 3 .
Борьба между соглашательским большинством съезда и революционным пролетариатом и гарнизоном. Питера особенно ярко сказалась в вопросе о демонстрации. На 10 июня Центральный комитет большевиков назначил мирную демонстрацию рабочих и солдат. Рост контрреволюции в тылу, готовящееся выступление на фронте, политика Временного правительства, не разрешившего ни одного вопроса революции, конфликт вокруг дачи Дурново-все это вызывало, огромное возмущение масс. Большевики назначили мирную демонстрацию, чтобы дать выход накопившемуся недовольству масс и продемонстрировать перед происходящим съездом советов волю масс к передаче всей власти советам.
9 июня соглашатели узнали о готовящейся демонстрации. В момент усиленной подготовки к наступлению на фронте и в тылу такая демонстрация могла бы нанести серьезный удар готовящейся контрреволюции. Вот почему буржуазия и соглашатели поднимают всеобщий вой по поводу демонстрации и хотят сорвать ее. Узнав о демонстрации, Чхеидзе делает экстренное сообщение на вечернем заседании съезда: "По нашему учету, завтрашний день, товарищи, если не будут приняты соответствующие меры вами, съездом, может быть роковым. Поэтому, товарищи, мы просим вас не расходиться, ибо, быть может, вам сегодня придется заседать здесь всю ночь" 4 . От имени президиума Гегечкори предложил обратиться с воззванием к рабочему населению Петрограда. В воззвании подчеркивалось, что большевики без ведома совета и всех социалистических партий зовут массы на улицу. В воззвании говорилось, что будто этим "выступлением хотят
Вопрос об отмене демонстрации съездом советов поздно вечером обсуждался большевистской фракцией съезда. После горячих прений фракция высказалась за подчинение съезду и отмену демонстрации. Центральный комитет большевиков подтвердил решение фракции. Затем это решение большевики провели на собрании представителей заводов, состоявшемся на даче Дурново. Демонстрация 10 июня была отменена. Через два дня съезд специально обсуждал вопрос о несостоявшейся демонстрации 10 июня. Эсеро-меньшевистские вожди пытались превратить это обсуждение в суд над большевиками. Большевикам не дали даже огласить соответствующие документы. В знак протеста против таких действий большевики демонстративно покинули зал заседаний съезда и в их отсутствие съезд принял решение, осуждающее демонстрацию 10 июня.
Весь буржуазно-соглашательский лагерь радовался такому повороту событий и злорадствовал по поводу поражения большевиков. Но пролетариат Питера, руководимый большевиками, подчинившись решениям съезда, продолжал начатую борьбу. Отмена демонстрации еще больше озлобила массы против эсеро-меньшевистского руководства. И как только делегаты съезда отправились на заводы, чтобы прощупать настроение масс, они убедились в этом. Вот почему, вернувшись с заводов, делегаты решили, для того чтобы не обострять положение дальше, назначить 18 июня мирную демонстрацию с свободой лозунгов. Президиум съезда предложил в этот день всем составом съезда возложить венки на братские могилы жертв революции на Марсовом поле.
Добившись такого постановления, большевики решительно высказались против разрозненных выступлений, за подготовку к всеобщей демонстрации 18 июня. 14 июня товарищ Сталин пишет специальную статью в "Правде" против разрозненных демонстраций: "Своей попыткой демонстрировать 10 июня мы добились того, что исполнительный комитет и съезд советов признали необходимость демонстраций... Теперь наша задача - добиться того, чтобы демонстрация в Петрограде 18 июня прошла под нашими революционными лозунгами... Против разрозненных выступлений за всеобщую демонстрацию 18 июня - вот к чему мы призываем вас" 2 .
Через три дня Центральный и Петроградский комитеты большевиков обращаются с воззванием о демонстрации 18 июня "Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Питера". Написанное товарищем Сталиным воззвание ярко и четко рисует тяжелое положение страны и разоблачает политику коалиционного министерства.
На улицы Петрограда 18 июня вышло 500 тысяч демонстрантов, противопоставив соглашательским решениям съезда советов твердую революционную линию пролетариата на передачу всей власти советам. На демонстрации 18 июня, по меткому замечанию товарища Сталина "доверие Временному правительству повисло в воздухе". "Недоверие правительству со стороны громадного большинства демонстрантов при явной трусости меньшевиков и эсеров выступить против течения" 3 , - так характеризовал товарищ Сталин общий тон демонстрации. "Демонстрация 18 июня, - писал он в той же статье, - была демонстрацией чисто пролетарской, ибо главными ее участниками были рабочие и солдаты... Союз рабочих и солдат против сбежавших буржуа при нейтралитете обывателя - таков внешний вид шествия 18 июня" 4 .
Гигантское значение 18 июня, в отличие от всех предыдущих демонстраций, Ленин видел в том, что это была демонстрация "сил и политики революционного пролетариата, указывающего направление революции, указывающего выход из тупика" 5 . Вопреки усилиям соглашательского большинства I съезда советов демонстрация 18 июня явилась одним из важнейших этапов на пути перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Демонстрация вскрыла пропасть между большинством первого съезда и огромными массами питерских рабочих и солдат. Даже меньшевик Череванин признал это. "Казалось, что революционный Петроград разошелся со Всероссийским съездом советов. Несколько дней тому назад съезд выразил доверие Временному правительству, - писал он, - 18 июня революционный Петроград как будто выразил тому же Временному правительству свое полное недоверие" 6 . Однако начавшееся в тот же день - 18 июня - наступление на фронте показало и другую сторону дела. Если передовые слои пролетариата и трудящегося крестьянства России шли за большевиками, то огромное большинство мелкобуржуазного населения страны продолжало верить соглашательской политике эсеро-меньшевиков. "Не насилие, - писал Ленин, - а доверие к эсерам и меньшевикам сбило народ с пути" 7 . "Свою задачу правительство могло выполнить лишь потому, что ему поверила, за ним пошла армия... Этот общий и основной факт, доверие большинства мелкобуржуазной, зависимой от капиталистов политике меньшевиков и эсеров, определяет позицию и поведение нашей партии".
Съезд одобрил империалистическую политику буржуазии и наступление на фронте. Съезд поддержал Временное правительство в его борьбе с питерскими рабочими. Съезд отказался от власти и своими постановлениями подготовил решение, вопроса о двоевластии в пользу буржуазной контрреволюции.
Но, тем не менее, I всероссийский съезд советов сыграл и положительную роль. I всероссийский съезд советов организационно оформил советы как всероссийскую организацию. Он избрал Всероссийский центральный исполнительный комитет, ответственный перед съездом советов во всех своих действиях. 35 большевиков были избраны в члены и кандидаты ВЦИК, в их числе были Ленин, Сталин, Дзержинский, Шаумян, Володарский и др. На всю страну с трибуны съезда была провозглашена революционная платформа большевизма. Через голову съезда голос большевиков доходил до широких масс. У многих делегатов съезда после выступлений большевиков поколебалось то безграничное доверие к эсеро-меньшевистским лидерам, с которым они пришли на съезд. Основной лозунг большевиков "Вся власть советам!" завоевывал все больше и больше сторонников. В статье "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов" товарищ Сталин указывает, что большевики ухватились за советы "как за основной организационный рычаг, могущий облегчить дело изоляции меньшевиков и эсеров, способный двинуть вперед дело пролетарской революции и призванный подвести миллионные массы трудящихся к победе диктатуры пролетариата" 1 .
I всероссийский съезд советов сыграл большую роль в деле изоляции меньшевиков и эсеров и формирования той политической армии, которая была призвана совершить пролетарскую революцию. Съезд советов явился одним из этапов перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Сметая все препятствия на этом пути, разоблачая меньшевиков и эсеров, предателей и изменников (Каменева, Зиновьева, Пятакова и др.), большевистская партия под мудрым руководством Ленина и Сталина организовывала и вела массы вперед, к полной победе Великой пролетарской революции. Через четыре месяца после I всероссийского съезда советов вооруженное восстание в октябре 1917 г. превратило советы в органы диктатуры пролетариата. Государственная власть в стране была передана верховному представителю рабочих и крестьян - II всероссийскому съезду советов.
Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) . Google . Yandex
Сословия и классы.
Все городское и сельское население делилось «по различию прав состояния» на четыре главных разряда: дворянство, духовенство, городских и сельских обывателей.
Привилегированным сословием оставалось дворянство.
Оно делилось на личное и потомственное.
Право на личное дворянство, которое не передавалось по наследству, получали представители различных сословий, состоящие на государственной службе и имеющие низший чин в Табели о рангах. Служа Отечеству, можно было получить и потомственное, т. е. передающееся по наследству, дворянство. Для этого надо было получить определенный чин или орденскую награду. Император мог пожаловать потомственным дворянством и за успешную предпринимательскую или иную деятельность.
Городские обыватели
- потомственные почетные граждане, купцы, мещане, ремесленники.
Сельские обыватели , казаки и другие люди, занимавшиеся сельским хозяйством.
В стране шло формирование буржуазного общества с двумя его основными классами - буржуазией и пролетариатом. В то же время преобладание в экономике России полуфеодального сельского хозяйства способствовало сохранению и двух основных классов феодального общества - помещиков и крестьян.
Рост городов, развитие промышленности, транспорта и связи, повышение культурных запросов населения приводят во второй половине XIX в. к увеличению доли людей, профессионально занимающихся умственным трудом и художественным творчеством, - интеллигенции:
инженеров, учителей, врачей, адвокатов, журналистов и т. д.
Крестьянство.
Крестьяне по- прежнему составляли подавляющее большинство населения Российской империи. Крестьяне, как бывшие крепостные, так и государственные, входили в состав самоуправляющихся сельских обществ - общин. Несколько сельских обществ составляли волость.
Члены общины были связаны круговой порукой в уплате налогов и выполнении повинностей. Поэтому существовала зависимость крестьян от общины, проявлявшаяся прежде всего в ограничении свободы передвижения.
Для крестьян существовал особый волостной суд
, члены которого также избирались сельским сходом. При этом волостные суды выносили свои решения не только на основе норм законов, но и руководствуясь обычаями. Зачастую эти суды наказывали крестьян за такие проступки, как неразумная трата денег, пьянство и даже колдовство. Кроме того, крестьяне подвергались некоторым наказаниям, которые давно уже были упразднены для других сословий. Например, волостные суды имели право приговаривать членов своего сословия, не достигших 60 лет, к порке.
Русские крестьяне почитали старших по возрасту, рассматривая их как носителей опыта, традиций. Это отношение распространялось и на императора, служило источником монархизма, веры в «царя-батюш- ку» - заступника, стража правды и справедливости.
Русские крестьяне исповедовали православие . Необычайно суровые природные условия и связанная с ними напряженная работа - страда, результаты которой не всегда соответствовали затраченным усилиям, горький опыт неурожайных лет погружали крестьян в мир суеверий, примет и обрядов.
Освобождение от крепостной зависимости принесло в деревню большие перемены:
- Прежде всего усилилось расслоение крестьян. Безлошадный крестьянин (если он не занимался иным, неземледельческим трудом) стал символом деревенской нищеты. В конце 80-х гг. в Европейской России 27% дворов были безлошадными. Признаком бедности считалось наличие одной лошади. Таких хозяйств было около 29%. В то же время от 5 до 25% хозяев имели до десяти лошадей. Они скупали большие земельные владения, нанимали батраков и расширяли свое хозяйство.
- резкое усиление потребности в деньгах. Крестьяне должны были платить выкупные платежи и подушную подать, иметь средства на земские и мирские сборы, на арендные платежи за землю и на погашение банковских кредитов. Происходило вовлечение большинства крестьянских хозяйств в рыночные отношения. Главной статьей крестьянских доходов была продажа хлеба. Но в силу низкой урожайности крестьяне нередко были вынуждены продавать зерно в ущерб своим собственным интересам. Вывоз хлеба за границу основывался на недоедании жителей деревни и справедливо именовался современниками «голодным экспортом».
- Нищета, тяготы, связанные с выкупными платежами, недостаток земли и другие неурядицы крепко привязали основную часть крестьян к общине. Ведь она гарантировала своим членам взаимную поддержку. Кроме того, распределение земли в общине помогало выжить среднему и беднейшему крестьянству в случае голода. Наделы между общинниками распределялись чересполосно , а не сводились в одном месте. Каждый член общины имел по небольшому наделу (полосе) в разных местах. В засушливый год участок, расположенный в низине, мог дать вполне сносный урожай, в дождливые годы выручал участок на пригорке.
Были крестьяне, приверженные традициям отцов и дедов, общине с ее коллективизмом и защищенностью, а были и «новые» крестьяне, желающие самостоятельно хозяйствовать на свой страх и риск.Многие крестьяне уходили на заработки в города. Длительная оторванность мужчин от семьи, от деревенской жизни и сельской работы приводила к усилению роли женщин не только в хозяйственной жизни, но и в крестьянском самоуправлении.
Важнейшая проблема России накануне XX в. заключалась в том, чтобы превратить крестьян - основную часть населения страны - в политически зрелых граждан, уважающих как собственные, так и чужие права и способных к активному участию в государственной жизни.
Дворянство .
После крестьянской реформы
1861 г. быстро шло расслоение дворянства за счет активного притока в привилегированное сословие выходцев из других слоев населения.
Постепенно наиболее привилегированное сословие утрачивало и свои экономические преимущества. После крестьянской реформы 1861 г. площадь принадлежавшей дворянам земли уменьшалась в среднем на 0,68 млн десятин 8* в год. Число помещиков среди дворян сокращалось.При этом почти у половины помещиков имения считались мелкими. В пореформенный период большая часть помещиков продолжала применять полукрепостнические формы ведения хозяйства и разорялась.
Одновременно часть дворян широко участвовала в предпринимательской деятельности: в железнодорожном строительстве, промышленности, банковском и страховом деле. Средства для занятия предпринимательством были получены от выкупа по реформе 1861 г., от сдачи земель в аренду и под залог. Некоторые дворяне стали владельцами крупных промышленных предприятий, заняли видные посты в компаниях, стали владельцами акций и недвижимости. Значительная часть дворян пополнила ряды владельцев небольших торгово-промышленных заведений. Многие приобрели профессии врачей, юристов, стали писателями, художниками, артистами. В то же время часть дворян разорилась, пополнив низшие слои общества.
Таким образом, упадок помещичьего хозяйства ускорил расслоение дворянства и ослабил влияние помещиков в государстве. Во второй половине XIX в. произошла утрата дворянами господствующего положения в жизни российского общества: политическая власть сосредоточилась в руках чиновников, экономическая - в руках буржуазии, властительницей дум стала интеллигенция, а класс некогда всесильных помещиков постепенно исчезал.
Буржуазия.
Развитие капитализма в России вело к росту количества буржуазии.
Продолжая официально числиться дворянами, купцами, мещанами, крестьянами, представители этого класса играли все большую роль в жизни страны. Начиная со времен «железнодорожной горячки» 60-70-х гг. буржуазия активно пополнялась за счет чиновников.
Входя в правления частных банков и промышленных предприятий, чиновники обеспечивали связь между государственной властью и частным производством. Они помогали промышленникам получать выгодные заказы и концессии.
Период складывания российской буржуазии совпал по времени с активной деятельностью народников внутри страны и с ростом революционной борьбы западноевропейского пролетариата. Поэтому буржуазия в России смотрела на самодержавную власть как на свою защитницу от революционных выступлений.
И хотя интересы буржуазии нередко ущемлялись государством, на активные действия против самодержавия она не решалась.
Некоторые из основателей известных торгово-промышленных семей - С. В. Морозов, П. К. Коновалов - до конца своих дней оставались неграмотными. Но своим детям они старались дать хорошее образование, в том числе и университетское. Сыновей нередко отправляли за границу изучать торгово-промышленную практику.
Многие представители этого нового поколения буржуазии стремились поддержать ученых, представителей творческой интеллигенции, вкладывали деньги в создание библиотек, картинных галерей. Значительную роль в расширении благотворительности и меценатства сыграли А. А. Корзинкин, К. Т. Сол- датенков, П. К. Боткин и Д. П. Боткин, С. М. Третьяков и П. М. Третьяков, С. И. Мамонтов.
Пролетариат.
Еще одним основным классом индустриального общества являлся пролетариат. К пролетариату относились все наемные рабочие, в том числе занятые в сельском хозяйстве и промыслах, но его ядром были фабрично-заводские, горные и железнодорожные рабочие - промышленный пролетариат. Его образование шло одновременно с промышленным переворотом. К середине 90-х гг. XIX в. в сфере наемного труда было занято около 10 млн человек, из них промышленных рабочих насчитывалось 1,5 млн.
Рабочий класс России имел ряд особенностей:
- Он был тесно связан с крестьянством. Значительная часть фабрик и заводов размещалась в селах, а сам промышленный пролетариат постоянно пополнялся выходцами из деревни.Наемный фабричный рабочий являлся, как правило, пролетарием в первом поколении и сохранял тесную связь с деревней.
- Рабочими становились представители разных национальностей .
- В России наблюдалась значительно большая концентрация пролетариата на крупных предприятиях, чем в других странах.
Жизнь рабочих.
В фабричных казармах (общежитиях) они селились не по цехам, а по губерниям и уездам, из которых приехали. Во главе рабочих из одной местности стоял мастер, который и набирал их на предприятие. Рабочие с трудом привыкали к городским условиям. Отрыв от родных мест нередко приводил к падению морального уровня, пьянству. Рабочие трудились по многу часов и, чтобы послать деньги домой, ютились в сырых и темных комнатах, плохо питались.
Выступления рабочих за улучшение своего положения в 80-90-х гг. стали более многочисленными, порой они принимали острые формы, сопровождаясь насилием над заводским начальством, разгромом фабричных помещений и столкновениями с полицией и даже с войсками. Наиболее крупной была стачка, вспыхнувшая 7 января 1885 г. на Никольской мануфактуре Морозова в городе Орехово- Зуеве.
Рабочее движение в этот период являлось ответом на конкретные действия «своих» фабрикантов: повышение штрафов, снижение расценок, принудительную выдачу зарплаты товарами из фабричной лавки и т.
п.
Духовенство.
Церковные служители - духовенство - составляли особое сословие, разделенное на черное и белое духовенство. Черное духовенство - монахи - принимало на себя особые обязательства, в том числе уход из «мира». Монахи проживали в многочисленных монастырях.
Белое духовенство жило в «миру», его главной задачей являлось осуществление богослужения и религиозная проповедь. С конца XVII в. был установлен порядок, согласно которому место умершего священника наследовал, как правило, его сын или иной родственник. Это способствовало превращению белого духовенства в замкнутое сословие.
Хотя духовенство в России принадлежало к привилегированной части общества, сельские священники, составлявшие подавляющую его часть, влачили жалкое существование, так как кормились своим трудом и за счет прихожан, которые сами нередко едва сводили концы с концами. К тому же, как правило, они были обременены большими семьями.
Православная церковь имела свои учебные заведения. В конце XIX в. в России было 4 духовные академии, в которых обучалось около тысячи человек, и 58 семинарий, обучавших до 19 тыс. будущих священнослужителей.
Интеллигенция .
В конце XIX в. из более чем 125 млн жителей России 870 тыс. можно было отнести к интеллигенции. В стране было свыше 3 тыс. ученых и литераторов, 4 тыс. инженеров и техников, 79,5 тыс. учителей и 68 тыс. частных преподавателей, 18,8 тыс. врачей, 18 тыс. художников, музыкантов и актеров.
В первой половине XIX в. ряды интеллигенции пополнялись в основном за счет дворян.
Часть интеллигенции так и не смогла найти применения своим знаниям на практике. Ни промышленность, ни земства, ни другие учреждения не могли обеспечить занятость многим выпускникам университетов, чьи семьи испытывали материальные трудности. Получение высшего образования не являлось гарантией повышения жизненного уровня, а значит, и общественного положения. Это рождало настроения протеста.
Но помимо материального вознаграждения за свой труд, главнейшей потребностью интеллигенции является свобода самовыражения, без которой немыслимо подлинное творчество. Поэтому при отсутствии в стране политических свобод антиправительственные настроения значительной части интеллигенции усиливались.
Казачество.
Появление казачества было связано с необходимостью освоения и защиты вновь приобретенных окраинных земель. За свою службу казаки получали от правительства землю. Поэтому казак - одновременно и воин, и крестьянин.
В конце XIX в. существовало 11 казачьих войск
В станицах и поселках существовали специальные начальные и средние казачьи школы, где большое внимание уделялось военной подготовке учащихся.
В 1869 г. был окончательно определен характер землевладения в казачьих областях. Закреплялось общинное владение станичными землями, из которых каждый казак получал пай в размере 30 десятин. Остальные земли составляли войсковой запас. Он предназначался в основном для создания новых станичных участков по мере роста казачьего населения. В общественном пользовании находились леса, пастбища, водоемы.
Вывод:
Во второй половине XIX в. происходила ломка сословных перегородок и становление новых групп общества по экономическому, классовому признаку. В состав нового предпринимательского класса - буржуазии - вливаются и представители купечества, и удачливые крестьянские предприниматели, и дворянство. Класс наемных рабочих - пролетариат - пополняется прежде всего за счет крестьян, но мещанин, сын сельского священника и даже «благородный господин» не были редкостью в этой среде. Происходит значительная демократизация интеллигенции, даже духовенство теряет свою былую замкнутость. И только казачество в большей степени остается приверженцем своего прежнего образа жизни.
